Evaluation

10 06, 2017

Ergebnis Lehrveranstaltungsevaluation Penetration Testing (SS17) HDA

von |10. Juni 2017|HDA, Vorlesung|0 Kommentare|

Wie im Wintersemester 2016/17 hatten wir (primär Dominik Sauer) auch im Sommersemester 2017 an der HDA (Hochschule Darmstadt) die Vorlesung Penetration Testing gehalten. Die Evaluation fand relativ früh statt. Die Note zum Gesamteindruck war letztes Semester 1,2 – Link zum Blogeintrag Evaluation WS16/17. Das Ergebnis war zwar damals schon sehr sehr gut, aber man findet immer Verbesserungspotential. Ein wenig Feinschliff an der Konzeptumsetzung hat nun folgendes Gesamtergebnis gebracht:

Note zum Gesamteindruck der Vorlesung: 1,06
Note zum Gesamteindruck des Praktikums: 1,0

Ich freue mich sehr über das Ergebnis. Die Bewertung hätte kaum besser sein können. Die etwas komplexeren Auswertungen im Detail:

Download PDF 1/4: SS17_Online-Penetration_Testing_(FbI_SS17_30.2572_V_SauerD)
Download PDF 2/4: SS17_Online-Penetration_Testing_(FbI_SS17_30.2572_V_SauerP)
Download PDF 3/4: SS17_Online-Penetration_Testing_(FbI_SS17_30.2572_P_SauerD)
Download PDF 4/4: SS17_Online-Penetration_Testing_(FbI_SS17_30.2572_P_SauerP)

Das WPF „Penetration Testing“ wird im Wintersemester 2017/18 nicht angeboten werden, zumindest nicht als reguläre Präsenzveranstaltung. Sowohl Dominik Sauer als auch ich werden uns im kommenden Semester in der Lehre auf andere Themen konzentrieren.

17 12, 2016

Ergebnis Lehrveranstaltungsevaluation Penetration Testing (WS16/17) HDA

von |17. Dezember 2016|HDA, Vorlesung|0 Kommentare|

Im Wintersemester 2016/17 hatten wir die Lehrveranstaltung Penetration Testing als WPF an der HDA (Hochschule Darmstadt) gehalten. „Wir“ sind primär Dominik Sauer mit eher beratender Unterstützung von mir. Jetzt wurden uns die Ergebnisse der Lehrveranstaltungsevaluation für unsere Vorlesung übermittelt. Ich persönlich denke, das Ergebnis kann sich sehen lassen. Die Bewertung der Studenten auf den Punkt gebracht:

Note zum Gesamteindruck: 1,2

Ein Auszug aus den ergänzenden schriftlichen Bemerkungen der Studenten:

Die Veranstaltung bitte wieder anbieten. P.S. ein -Tag vom EvaSys mit class=“charlimit maxchars_200″ ist nicht geeignet um die Zeichen auf 200 zu begrenzen :D asdfasdfasndfasdfasdf asdfasdfaisdfasdf und weitere Zeichen asdfasdfabsdfasdfasdf asdfaesdfasdfasdsfasdfs ;)

Ich würde ja schlussfolgern, jemand hat den Inhalt der Veranstaltung verinnerlicht.

Im gesamten Studium bislang die beste Veranstaltung

Hört man als Dozent sehr gerne.

Super Veranstaltung und sehr praktisch orientiert, was durchaus sinnvoll ist.

Wir waren noch nie Fans vom klassischer Frontalunterricht… jetzt noch mein persönliches Lieblingskommentar:

Den Kurs muss man einfach erlebt haben! Wenn man einen Titel finden müsste, wäre „Phantastische Professoren und wo sie zu finden sind“ sicherlich treffend UntermStrichdiebesteVeranstaltungdesBachelors

Nein, wir haben für diese Bewertung nicht bezahlt..

Manche Studenten haben sich eine längere eigentliche Vorlesung gewünscht, andere fanden die Vorlesungsdauer perfekt. Unsere Aufgabenstellungen wären ohne Hilfe zu schwer (stimmt, deswegen gab es Hilfe). Tatsächlich fand jemand noch, ich persönlich wäre kaum anwesend gewesen – stimmt auch. Das war nicht meine Aufgabe ;-).

Wer die eigentlichen Bewertungen im sehr umfangreichen Detail lesen möchte, ist herzlich willkommen:

PDF Download 1/2: Aauswertungsbericht-Lehrveranstaltungsevaluation-WS16_17-Penetration_Testing_fbi_ws16_17_30-2572_p_sauerd.pdf

PDF Download 2/2: Auswertungsbericht-Lehrveranstaltungsevaluation-WS16_17-Penetration_Testing_fbi_ws16_17_30-2572_p_sauerp.pdf