Es war einmal: Bei uns ist bisher noch nie etwas passiert…

IT-Sicherheit? Kostet nur Geld, bringt keinen Umsatz und verkompliziert im schlimmsten Fall noch die Arbeitsabläufe. Und außerdem: Bei uns ist bisher noch nie etwas passiert! Punkt. Aus. Ende der Diskussion.

Es ist gar nicht so lange her, da war die Wahrscheinlichkeit sehr hoch bei Unternehmern diese Aussage zu bekommen. Vielleicht 3-4 Jahre? In letzter Zeit, hat sich die Situation aber gewandelt. Während vor ein paar Jahren ein lokaler Virenbefall noch das höchste der Gefühle war, sieht die Welt heute anders aus.

Die de facto Währung der Cyberkriminellen – Bitcoins – hat die Professionalisierung der kriminellen Industrie auf einem hohen Niveau erst möglich gemacht. Habe ich jetzt wirklich das Unwort Cyber in den Mund genommen ? Ich muss kurz duschen… fertig, zurück zum Thema: Natürlich gab es vorher auch Script Kiddies und Hacker, die Unternehmen einen  Schaden zufügen konnten und dies auch taten. Die Dimension der Kriminalität ist heute aber eine andere. Heute bekommt man von Unternehmen unter 4-Augen erzählt, dass man schon 1-2mal einen Krypto-Trojaner im Haus hatte oder sich gleich mit DDoS-Erpressungen und -Attacken auseinander setzen musste.

IT-Sicherheit kostet immer noch Geld, bringt immer noch keinen Umsatz und manchmal verkompliziert es im schlimmsten Fall tatsächlich noch die Arbeitsabläufe. Aber den Satz „Bei uns ist bisher noch nie etwas passiert!“ habe ich länger nicht mehr gehört. In gewisser Weise vermisse ich die alte Zeit, in der man als Sicherheitsspezialist noch einen Geschäftsführer von der Notwendigkeit überzeugen musste, in Sicherheit Geld zu investieren. Denn wo geht die Reise hin?

Ich möchte eigentlich nicht erleben, wie in ein paar Jahren fahrende Autos gehackt werden, und man dann während der Fahrt als GF eines Unternehmens per „Neues-Super-Mobile-Zahlungsmittel 6.0“ den Erpressern Geld überweist, damit das Auto nicht „autonom“ gegen die nächste Wand fährt. Oder halt gegen den nächsten LKW, je nach aktuellem Geolocation-Tracking.

Übersicht Penetrationstest-Dienstleistungsunternehmen in Deutschland

Aus einer Marktanalyse heraus hatte ich eine Liste deutscher Dienstleistungsunternehmen für Penetrationstests bzw. IT-Sicherheitsanalysen zusammengestellt. Diese Liste der Pentest-Dienstleister ist das Ergebnis von persönlicher Erfahrung mit Anbietern, der geschalteten Anzeigen durch Google AdWords sowie normale Google-Suchergebnisse. Falls ein Unternehmen fehlt, das die unten genannten Kriterien erfüllt, nehme ich es gerne zusätzlich auf. An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass ich selbst Gesellschafter eines dieser Unternehmen bin, der binsec GmbH aus Frankfurt am Main. Die Liste in alphabetischer Reihenfolge ist:

  • binsec GmbH aus Frankfurt am Main
  • cirosec GmbH aus Heilbronn
  • it.sec GmbH & Co. KG aus Ulm
  • RedTeam Pentesting GmbH aus Aachen
  • Secorvo Security Consulting GmbH aus Karlsruhe
  • secuvera GmbH aus Gäufelden
  • SRC Security Research & Consulting GmbH aus Bonn
  • SySS GmbH aus Tübingen
  • usd AG aus Neu-Isenburg

Die Kriterien zur Auswahl waren:

  • Nur Unternehmen mit Stammsitz in Deutschland.
  • Nur Unternehmen, die speziell auf Informations- oder IT-Sicherheit spezialisiert sind.
  • Nur Unternehmen, mit einem expliziten Fokus auf Penetration Testing.
  • Keine Freelancer sowie keine Ein-Personen-GmbHs.

Apache2-CipherSuite-Konfiguration für A+ Rating beim Qualys SSL Labs Server Test

Der Blog hat nun ein A+ Rating beim SSL Server Test von Qualys. Die CipherSuite-Konfiguration des Apache2 dazu sieht wie folgt aus:

SSLProtocol All -SSLv2 -SSLv3
SSLCipherSuite ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES256-SHA:ECDHE-RSA-AES128-SHA:DHE-RSA-AES256-SHA256:DHE-RSA-AES128-SHA256:DHE-RSA-AES256-SHA:DHE-RSA-AES128-SHA:ECDHE-RSA-DES-CBC3-SHA:EDH-RSA-DES-CBC3-SHA:AES256-GCM-SHA384:AES128-GCM-SHA256:AES256-SHA256:AES128-SHA256:AES256-SHA:AES128-SHA:DES-CBC3-SHA:HIGH:!aNULL:!eNULL:!EXPORT:!DES:!MD5:!PSK:!RC4
SSLHonorCipherOrder On

Die Grenzen von Antivirus-Software – Gegen Scriptkiddie top, gegen Hacker relativ nutzlos

Eigentlich dachte ich, dass Antivirus-Software unverzichtbar in der Abwehr von Schadsoftware ist. Dieser Glaube wurde durch die Bachelorarbeit  „Das Schutzpotential von Antivirenprogrammen“ von Dominik Sauer erschüttert. Bei individuell entwickelter Schadsoftware beißt sich Antivirus-Software regelrecht die Zähne aus. Dominik Sauer zeigte in seiner Arbeit sehr anschaulich, dass jeder Hacker in der Lage ist, seinen bösartigen Schadcode mit relativ einfachen Mitteln vor jeder relevanten Antivirus-Engine zu verstecken. Dabei beschreibt er eine generische Vorgehensweise, wie man dieses reproduzieren kann. In seinem Fazit schreibt er dazu:

„Nach dieser Bachelorthesis und meiner professionellen Meinung als Penetration Tester nach sind Antivirenprogramme dennoch nicht obselet geworden. Antivirus-Software ist erforderlich um breite Malware-Angriffe zu erkennen, aber weitgehend nutzlos in der Abwehr zielgerichteter Angriffe.“

Die Verhaltenserkennungen von Antivirussoftware ist leider nicht optimal und kann durch relativ einfache Mittel ausgetrickst werden. Die Signaturerkennung ist zwar sehr gut, allerdings muss dafür erst ein Schädling als solcher identifiziert und geeignete Signaturen erstellt werden. Wird eine Schadsoftware nur bei einem oder sehr wenigen Zielen eingesetzt, passiert dieses vielleicht nie.

Insgesamt muss man die Grenzen von Antivirus-Software kennen: Gegen breite Angriffe oder gegen mit Scriptkiddie-Tools erzeugter Schadcode helfen Antivirus-Software sehr gut, wenn im Zweifel auch erst zeitverzögert. Gegen zielgerichtete Angriffe von einem Hacker sind sie absolut nutzlos.

Bachelorthesis „Das Schutzpotential von Antivirenprogrammen“ von Dominik Sauer

In der Abschlussarbeit „Das Schutzpotential von Antivirenprogrammen“ zur Erlangung des akademischen Grades Bachelor of Science (B.Sc.) zeigt Dominik Sauer die Grenzen aktueller Antivirenprogrammen auf. In seiner Arbeit entwickelte er eine generische Methodik zur Umgehung von Antivirenprogrammen und wies über eine Umfrage in einschlägigen Kreisen diese Fähigkeiten Täterprofilen zu. Im Ergebnis zeigt er, dass Antivirenprogrmme nur ein begrenztes Schutzpotential bieten.

Diese Arbeit wurde auf seinen Wunsch hier veröffentlicht. Er hat sie am 25. Januar 2016 an der Hochschule Darmstadt im Studiengang Informatik (mit einem selbst organisierten Schwerpunkt IT-Sicherheit) eingereicht. Die Arbeit wurde mit 1.0 bewertet.

Übersicht Security-Studiengänge

In der „<kes> Zeitschrift für Informationssicherheit“ ist eine Übersicht über Security-Studiengänge erschienen, die ich gerne teilen möchte:

Studium Securitatis

Aspekte der Informations-Sicherheit (ISi) sind heute glücklicherweise Bestandteil vieler Hochschul- Studiengänge. Sucht man nach Ausbildungen mit einem entsprechenden Schwerpunkt, wird es schon schwieriger. Unser Autor hat fünf Bachelor- und dreizehn Master-Studiengänge identifiziert, die eine vertiefte Security-Ausbildung versprechen.

Von Max Luber, Brandenburg

https://www.kes.info/archiv/leseproben/2015/sicherheits-studium/